Poème:05 02 Plus

Boulangisme suite.
Comment comprendre alors que les royalistes lui apportent leur soutien, non seulement politique mais également financier ?
C’est là où le boulangisme conserve une part de mystère. Les royalistes ont commencé par détester Boulanger. Mais une partie d’entre eux se dit assez vite que sa popularité pourrait être mise au service de la restauration de la monarchie. Ils vont donc le financer en sous-main, sans pouvoir, évidemment, le clamer haut et fort, d’autant qu’une partie des royalistes reste hostile à Boulanger. Ils ne peuvent qu’appeler à voter pour lui. C’est un pari assez aventureux de leur part : ils savent qu’ils paient un homme peu fiable, un menteur patenté, en espérant qu’il va leur permettre de reprendre le pouvoir.
Si Boulanger leur a fait cette promesse, il n’a sans doute aucunement l’intention de la tenir. C’est une instrumentalisation réciproque et, en fin de compte, un marché de dupes… Les sommes engagées ont été colossales : on estime que les royalistes ont versé à Boulanger plus de 8 millions de francs. Quand on sait qu’à l’époque, un député gagne 9 000 francs par an – avec lesquels il ne vit pas très bien –, ces chiffres donnent le vertige. Rien que dans le Nord, les boulangistes ont dépensé entre 400 et 500 000 francs pour leur campagne. Il faut payer les brochures, les affiches, les photos du général, mais aussi les bulletins de vote – car chaque candidat doit fournir ses propres bulletins –, et aussi la main-d’œuvre, ces agents électoraux que l’on appelle « camelots » et qui se vendent au plus offrant…
Boulanger a été accusé d’avoir également détourné des fonds quand il était ministre, ce qui n’est pas prouvé mais semble assez probable. Il est sûr que l’argent a coulé à flots et que le gaspillage a été immense.

Bien « trumpé ». {367}
Vie et mort de l’Union européenne
La vassalisation de l’Europe, assumée depuis Maastricht
1er février 2026. Donald Trump n’est pour rien dans la soumission de l’Union européenne à Washington. Celle-ci résulte d’une politique menée avec constance depuis 1993 par les élites de France et d’Europe.
Y a-t-il l’espoir d’un regain ? Il faudrait d’abord que nous retrouvions foi en nous-mêmes et en notre magnifique Histoire. Ce n’est pas gagné…
Sur France Inter, le 22 janvier 2026, Thierry Breton, ancien industriel, haut fonctionnaire, ministre et commissaire européen, en appelait au « patriotisme européen ». Il craignait que le président Trump se serve des partis d’extrême-droite européens, pour « mieux vassaliser l’Europe ». Mais on se demande bien ce que le gouvernement américain pourrait encore avoir à ajouter à la « vassalisation » de l’Union européenne !
Sans attendre l’intronisation de Donald Trump, les dirigeants français et européens ont œuvré avec constance et méthode à la déconstruction des États-Nations du Vieux Continent. L’actuelle présidente de la Commission européenne y a sans doute mieux réussi que quiconque, à parité avec le président de la République française.
Les uns et les autres ont agité le concept de « souveraineté européenne » pour mieux faire passer les abandons de souveraineté nationale. Ils ont aussi pris prétexte de la lutte contre l’islamisme, la Russie ou autre chose pour justifier la soumission au Pentagone et s’accommoder des mauvais tours de la Maison Blanche (affaire Aukus) . Ils se sont abrités enfin derrière le dogme européen du libre-échange pour laisser les GAFAM (internet américain) faire main basse sur les services numériques européens, leurs bases de données et les revenus afférents.
La source de ces renoncements est aisée à identifier. Elle remonte à l’abandon de la construction européenne façon traité de Rome (1957) et aux illusions nées de l’effondrement de l’Union soviétique.